La storia ha a che fare con noi, in qualche modo, essendo il casus belli<\/em> un articolo scritto proprio sull’italianissimo filosofo-terrorista\u00a0Toni Negri<\/a>.<\/p>\n Come questo blog dimostra<\/a>, molte frasi attribuite a Antonio Negri sarebbero state in realta’ rubate dal libro-intervista \u201cNegri on Negri\u201d<\/a> (2003), in cui Anne Dufourmentelle scava nelle pieghe piu’ recondite della personalita’ del grande vecchio<\/em>.<\/p>\n Stessa cosa accade per un’altra\u00a0intervista<\/a>, questa volta\u00a0con Noam Chomsky<\/a>, e con un’altra ancora a\u00a0Gideon Levy, l’ “uomo piu’ odiato di Israele” (come si puo’ leggere in\u00a0quest’altro blog<\/a>).<\/p>\n La (fiacca) replica su Twitter<\/em> da parte di\u00a0Harakiri<\/em>-Hari e’ stata la seguente<\/p>\n Poi il silenzio. In un post sul suo sito<\/a>, Hari chiarifica che, per ogni scrittore intervistato, veniva quasi naturale l’attribuzione di idee o sentimenti da questo espressi in passato e aventi qualche genere di affinita’ con l’intervista.<\/p>\n Hari chiama le sue interviste ‘intellectual portraits’, ritratti intellettuali. Come un artista vero e proprio, infatti, si prendeva qualche licenza creativa.<\/p>\n Questa la sua difesa, tradotta in italiano.<\/p>\n Plagio? Il plagio e’ far passare il lavoro altrui come proprio, mentre io ho sempre messo in chiaro che i pensieri di Gideon Levy, per esempio, erano i pensieri di Gideon Levy. \u00a0Sono anche piacevolmente sorpreso nello scoprire che alcune persone lo considerino \u201cchurnalism\u201d, quando churnalism <\/em>e’ in realta’ quella pratica di copiare, incollare e riciclare un comunicato stampa. Io, per parte mia, mi sono letto con accuratezza tutte le opere di un autore e ho scelto con attenzione quali parti di esse citare in determinati punti chiave del testo per meglio rendere la loro personalita’.<\/p><\/blockquote>\n Come non dargli torto, direte voi?<\/p>\n I called round a few other interviewers for British newspapers and they said what I did was normal practice and they had done it themselves from time to time.<\/p><\/blockquote>\n Questa e’ una delle ultime frasi ‘scottanti’ nella sua arringa difensiva:<\/p>\n il mio test per definire cosa e’ giornalismo e cosa no, e’ il seguente: i lettori ne sarebbero infastiditi, o al contrario lo preferirebbero? Meglio per loro se io citassi una qualche oscura frase che esprime un concetto o, al contrario, una brillante perla di saggezza recente che esprime lo stesso pensiero?<\/p><\/blockquote>\n Il Periscope Post<\/a> raccoglie una serie di reazioni alla futile\u00a0querelle. <\/em><\/strong><\/p>\n <\/em><\/strong>Fra queste, quella di Brian Whelan<\/a> (gia’ citato) che sul suo blog argomenta che si, Hari cita parole di\u00a0Gideon Levy, ma lo fa in maniera fraudolenta, con sottile malizia, come se lo scrittore effettivamente le abbia proferite durante il loro incontro in un bar scozzese, aggiungendo anche alcuni dettagli di colore per dare piu’ spessore alle citazioni, come \u00a0\u201cwith a shake of the head\u201d.<\/p>\n The Media Blog<\/em>, <\/strong>riferisce\u00a0sempre il Periscope Post<\/em>, si dice d’accordo con Hari: qui le accuse di plagio e \u201cchurnalism\u201d c’entrano poco. Qui la situazione ricorda una performance di Britney Spears, dove si assiste a del vero e proprio playback (“<\/em>this is more like lip-synching<\/a>“): Hari insomma presenta le sue interviste come ‘dal vivo’, dando l’impressione che tutto accada in simultanea. Un altro grande blog,\u00a0Fleet Street Blues<\/a><\/em>, <\/strong>ha invitato alla calma, scrivendo che se se\u00a0Johann Hari vuole scrivere ritratti psicologici, allora dovrebbe darsi alla fiction<\/em>.<\/p>\n ….<\/p>\n Per tirare le somme, secondo me e secondo il buon Periscope Post<\/em>, possiamo citare le parole di Emily Bell, direttore del Tow Center for Digital Journalism alla\u00a0Columbia Journalism School:<\/p>\n \u201cJHari and Gay Girl in Damascus reinforce first rule of journalism. Talk to people. In person. Or, if that\u2019s impossible, explain context.\u201d<\/p>\n [Il caso della Gay Girl di Damasco e’ abbastanza famoso<\/a>, e riguarda quel\u00a0blogger<\/em> americano che dalla Scozia descriveva la sua vita fittizia da omosessuale in Siria. Dalla bocca di\u00a0Amina Abdallah Arraf al-Omari – o meglio, di\u00a0Tom MacMaster – pendevano acriticamente centinaia di migliaia di lettori e giornalisti…]<\/p><\/blockquote>\n Dilemmi etici a parte, cio’ che restera’ di tutta questa polemica, ricordando gli esempi di giornalismo alla Belpietro o le interviste bufala a Philip Roth (e altri) di quel genio di Tommaso Debenedetti<\/a>, saranno le esilarante reazioni degli utenti di Twitter. <\/strong><\/p>\n I quali, per l’occasione, hanno dato sfogo a tutta la loro creativita’, dando mostra di cosa puo’ l’ingegno umano in 140 caratteri sull’hashtag\u00a0#InterviewsByHari<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost:undefined\/wp-content\/uploads\/2011\/06\/1-300x52.jpg\" "\\"Johann")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/localhost:undefined\/wp-content\/uploads\/2011\/06\/21-300x225.jpg\")
\n
![\"Johann](\"https:\/\/si0.twimg.com\/profile_images\/1311985285\/Photo_on_2011-04-15_at_02.39_normal.jpg\")
<\/a>@johannhari101<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n\n
\n<\/span><\/strong><\/p>\n